Mostrando entradas con la etiqueta Opinemos?. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinemos?. Mostrar todas las entradas

martes, 29 de diciembre de 2009

Ensayo: Ontologia del lenguaje y su relación con la psicologia.




El lenguaje… aquello que hace algun tiempo antes no podría describir más que como el instrumento útil para la realización de la comunicación... pero conforme mis conocimientos ontológicos de el razonamiento y el lenguaje en si avanzaron esta concepción se fue complejizando hasta el punto de llevarme a comprender la intención comunicativa y la acción en si desee una misma base unificada. El lenguaje es intención y acción, es más que un instrumento o un medio… es lo que se media y deviene con nosotros, está en nuestra mente, es nuestra mente… es el ejercicio que realizamos cada vez que reflexionamos, la voz que nos cuenta quienes y como somos…

Los griegos inventaron el alfabeto alrededor de 700 a.C, y luego de esto nuestras nociones tanto como de la constitución de el lenguaje como la de nosotros como seres hablantes, fueron emergiendo explosivamente como si hubiesen estado atrapadas en una pequeña caja cerrada a presión... Ayudo a separar la intención de la acción, a construir un concepto mental de las cosas, pues ya no era necesario aprender por imitación, sino más bien reflexiones que eran canalizadas y catalizadas a su vez por el lenguaje. La humanidad se deslumbro tanto con la gracia de comprender que podían comprender, que disgregaron erróneamente los conceptos de orador, lenguaje y acción, olvidando -o ignorando tal vez-, que el lenguaje representa en sí mismo una acción que necesitaba obligatoriamente ser evocada por un orador, que las palabras no hablan por sí solas, y que sus intenciones comunicativas no eran separables.

En este afán desesperado por comprenderlo todo, teorizando cuanto se ocurriera el hombre tropezó con otro igual a él, o quizás con un espejo o quizás contra sus pies… Choco con su realidad y le puso nombre, para intentar conocerla mejor… entonces fuimos "seres humanos" -como concépto- y nació la gran pregunta...“¿quién, como o que soy?”.


El lenguaje nos trajo un mundo a la mano y forjó nuestras mentes, nos dio la voz del razonamiento y oídos para nuestra alma, obligándonos a dudar y responder, dudar y responder, creando teorías y comprobándolas. Buscábamos razones para pensar y pensamos cada una de las razones... y como por añadidura la psicología se hizo necesaria. La reflexión, el replegarse sobre sí mismo, en los propios pensamientos como siguiendo un hilo conductor atado por adverbios varios y conjunciones que se tomaban de la mano para construir frases con acentos cada vez más inquisitivos, porque la duda siempre atrae más dudas, el “darnos cuenta de…” siempre nos trae a la mano inagotables “porque’s”... ¿y si no existieran porque’s?, ¿y si no existieran conectores varios como conjunciones, adverbios o pronombres? la reflexión no se daría pues no tendríamos como conducirla …y la psicologia no tendria ni medios ni motivos para existir.

Aida Peñaranda.

Receptiva.




No me gusta ir por la vida haciendome de enemigos, y si.. se que suena medio contradictorio porque valla que si los tengo (o los he tenido)... pero enrealidad y de corazón no odio a nadie. 

Realmente hasta la palabra me descompone ODIO. Es como...agresiva, y realmente yo no soy agresiva, no me gusta la agresión, es más... me perturba. Cuando son agresivos conmigo más que responder con doble agresión yo me deprimo, y se que no debo, trabajo en lograr que mi concentración se enfoque en mi pero... me es inevitable, me afectan las malas energias, creo que soy... demasiado receptiva.

Lo peor es que cuando siento la agresion cerca mio, aunque no valla dirigida hacia mi... me afecta, incluso si no es explícita!, incluso una mala palabra o un mal modo... por eso odio los garabatos a menos que sean parte de un código no hiriente, aunque.. últimamente me he dado cuenta que aunque no sean parte ofensiva de Tu código, tienes siempre que tener en cuenta el contexto en el que estás, pues puede que no sea parte de Su codigo, y no tienen porque aceptarlo, y aunque esa no sea tu intención, le estás ofendiendo, y si ofendes a alquien que está al lado mio... me ofendes a mi, porque si... soy demasiado receptiva. 

Algún consejo?

jueves, 24 de septiembre de 2009

Y con que moral habla Frei???

(Pausar la musica, en el osito de un poco más abajo, para reproducir)

.


En realidad no es de extrañarse que Frei haya caído en la bajeza de la que fuimos testigos la noche de ayer en el debate transmitido por TVN. Si realmente era obvio que el mas desesperado siempre es el que juega más sucio.

No nos hagamos tarugos como decía el Chavo... si empezamos a hablar de cosas turbias... ¿quien habla del mop, de transantiago, chilerecortes, los ferrocarriles... y todo lo que a lo largo de estos 20 años la concertación ha robado? Si ... podemos decir que chile esta bien, pero ¿cuanto mejor podría estar si se encontrara en las manos adecuadas?. A caso si no existiera una oposición tan marcada y fuerte en nuestro país que este encima del gobierno de la concertación los bajos niveles de corrupción que destacan a Chile serian los mismos?.

Me maravilla el señor Frei con su cara de Topping de los 90º (que más bien parece de palo), la capacidad que posee de hablarnos tan suelto de cuerpo acerca de valores morales, cuando además de toooooooooodo lo expuesto en el video, el indulto al narcotraficante más grande de Chile, y el hecho, no menor, de que fue el primero en irrespetar a lo que SU cardenal Errazuriz le emplazó en el último Te Deum a no caer en descalificaciones entre los candidatos... pero bueno, la necesidad tiene cara de hereje, sobre todo cuando el pueblo Chileno tiene una mente tan frágil!.

¿Es mucho pedir que dejemos de mirar bolsillos, y escuchar el canto de las sirenas por una vez?.
miremos lo que necesitamos... y necesitamos capacidades.

* Sin embargo... en las encuestas realizadas hoy acerca de quien resulto "vencedor" de el debate de ayer... en último lugar se ubicó Frei con un 9%, lo que me da esperanzas de que ...¡no vivo en un país tan ciego!.







martes, 15 de septiembre de 2009

El pasado nos condena...!

Bueno, bueno... equivocarse es humano, y cambiar de opinión siempre es válido, pero... ¿no será mucha la vuelta de chaketa del señor Marco-Enriquez?

(click en la foto para agrandar)



En su twitter se sacó el pillo de lo lindo diciendo:

"Prefiero campaña para debatir ideas de futuro. Pero si quieren convertir la elección en un plebiscito sobre qué tan chileno soy que así sea", escribió. También citó a un amigo que le dijo "no se pregunte si usted esta orgulloso de ser chileno, pregúntese si Chile estará orgulloso de usted".

Además, repasó a sus contendores en la batalla presidencial. "Definamos qué es ser Chileno, regalar aguas a transnacionales ¿? o como lo entienden los conservadores, sin educación pública".

Finalmente, señala Enríquez-Ominami: "Respecto de mi nacionalidad, los mismos que me la quitaron son los socios de Piñera. Mi chilenidad la conquisté, tuve que pelear por ella".


Al fin y al cabo lo que importa es lo que aporta, y s, tampoco creo que haya sido muy válido sacar trapitos al sol a estas alturas... pero no deja de ser llamativo que un postulante a la presidencia reniege de nuestra patria, porque... los que votamos (ejm ejm (H))... si que la amamos!.

________________________________
Agradecimientos Especiales Al Seba Ronconi de valpo =*!